写于 2017-03-10 00:03:03| 威尼斯人注册| 基金

6月18日上午,在行政诉讼法草案会议上,国民议会大多数成员同意该计划规定,公民可以立即提起行政诉讼,而无需在国民议会中转移一些内容,如行政法院管辖范围内的行政诉讼主体事前,有必要向主管机关提出申诉;启动行政案件的期限;一审审判组的决定;行政协议程序;其中,检察院行政诉讼中的人员,特别是以全国人大代表陈发安和(南亭省)为代表的行政案件的启动条件,其中一个要求中央政治局决议的作用49是解决法院强有力的改革进程,为简化服务条件启动的人的诉讼创造有利条件行政法院也是为个人和组织提出有利条件的因素之一行政诉讼代表Tran Thi Phuong Hoa,尽管有现行法律,但提起行政案件的条件是明确的,但人们仍然没有兴趣开始案件

主要原因是人们并不真正信任法院调解,行政判断没有明确界定,所以人们经常选择投诉的方式不是李因此,代表们认为,除了扩大诉讼条件外,法律还要求具体规定,严格依据司法和行政判决机制,以便人们可以信任并选择启动代表Vo Minh Phuong(Lam董),Nguyen Van Hop(海阳))同意该计划下的规则.Citizens可以立即提起行政诉讼,而不是在起诉前向主管当局提出申诉,根据副手Nguyen Van Hop的说法,因为我们必须制定规则法律和民间社会,扩大公民权利,公民有权选择诉讼和上诉的形式另一个原因是减轻行政当局的负担另一方面,这样的条例和条件以及司法机构的能力今天符合司法代表党胡志明市(胡志明市)的实力他们也支持与行政部门的意见不一致行政行为的组织或个人在行政机构中选择投诉或向行政法院提起诉讼的计划然而,该法律草案规定了一些高度专业化的领域,如土地管理,建设,税收,知识产权,投诉必须在提起诉讼之前向行政机关提出,法院诉讼程序不会发生实质性变化人民法院主要是没有根据的,没有实际意义可以说教授陈的PHUONG更好安和(Nanding),但“新瓶装旧酒”仅基于全国人大代表Thi Nga(泰国Nguyen)草案基本上保留了与以前相同的条件,除了少数不合理之外这限制了人们的方式选择彻底解决司法程序延长解决程序的难度和难度人大代表说有利行政法院的制度只有当这种解决方案必须以有毒的方式存在时如果两种处理方式混杂在一起,行政法院的固有优势将会丧失,使得行政法院的解决程序混杂在一起这是人们选择行政法院较短时间的原因之一从这些分析来看,代表们提出在提起行政诉讼之前废除条件第67条​​草案但是,代理人Vo Thi Thuy Loan(Tien Giang)表示投诉程序必须在法院诉讼程序之前通过,因为这是司法机关的干预同时,应修改“投诉和退出法”和“土地法”的修正案,以保护人民,例如,在不完成上诉的情况下不限制权利 针对人民和人民的诉讼并不限制人们采取法律行动的权利,因为由于人们不同意或时限已经过期,投诉无法由合格人员解决如果行政投诉被推迟,人民有权利提起行政诉讼案件程序的特点同时,这个预审阶段有利于公民缺乏信息,对行政决策和行为的投诉有机会被国家机构解释为法律依据对于这些行为决定一旦理解,您可以撤回您的索赔并节省您的时间/

作者:归捻侉